Merk:: Denne artikkelen er oversatt av praktiske årsaker. Oversettelsen opprettes automatisk ved hjelp av oversettingsprogramvare, og det er ikke sikkert at den er korrekturlest. Den engelske versjonen av denne artikkelen skal regnes som den regjerende versjonen med den nyeste informasjonen. Du finner den her.

Bruk CX- og QA-poengsummer til å analysere helpdesk-saker

Sist oppdatert: 14 juli 2026

Tilgjengelig med et av følgende abonnementer, unntatt der det er angitt:

Service Hub Enterprise

Bruk poengsummene for kundeopplevelse (CX) og kvalitetssikring (QA) sammen for å få et bilde både av kundens opplevelse og kvaliteten på teamets svar. CX-poengsummen måler resultatet av interaksjonen basert på registrerte signaler, mens QA-poengsummen vurderer hvor effektivt teamet håndterte samtalen.

Ved å sammenligne CX- og QA-poengene kan du avgjøre om problemene skyldes faktorer knyttet til kundeopplevelsen eller representantens ytelse:

Lav CX + høy QA: problemet ligger sannsynligvis utenfor kundemedarbeiderens kontroll (f.eks. produktbegrensninger, retningslinjer, forsinkelser).
Lav CX + lav QA: problemet involverer sannsynligvis både kundeopplevelsen og hvordan interaksjonen ble håndtert.

Ved å kombinere begge poengsummene kan du avgjøre om problemene skyldes mangler i prosessene, produktbegrensninger eller kundemedarbeiderens ytelse.

Merk: Skårene for kundeopplevelse (CX) og kvalitetssikring (QA) genereres av AI og kan være unøyaktige. De er basert på data fra helpdesk-saker og kundeinteraksjoner og bør vurderes i sin sammenheng. Bruk ikke CX- og QA-poengsummene som eneste grunnlag for beslutninger om kunder, sluttbrukere eller ansatte, inkludert automatiserte beslutninger som har vesentlig innvirkning på en person.

hukh

Merk:

Informasjonen i denne artikkelen er konfidensiell og kun ment for deltakere i betaversjonene av CX-score og AI-drevet kvalitetssikring på helpdesken. Vennligst ikke del informasjonen som er beskrevet her offentlig.
CX-score og kvalitetssikringsscore er foreløpig ikke tilgjengelig for portaler med sensitive data, på grunn av ytterligere krav til lovgivning, samsvar og AI-behandling.

Bruksområder

Prioriter veiledning fremfor driftsmessige forbedringer

Bruk QA-resultater til å identifisere muligheter for veiledning og CX-resultater til å synliggjøre bredere opplevelsesgap.

Bruk QA-resultater til å forbedre tone, klarhet og empati gjennom veiledning.
Bruk CX-resultater til å identifisere problemer i arbeidsflyt, viderekobling eller produktopplevelse.

Eksempel:
Sprocket Co får lave CX-score og lave QA-score for empati. Ledere gir målrettet veiledning i hvordan man håndterer frustrerte kunder. Hvis QA-score hadde vært høye, ville teamet fokusert på å forbedre prosessene i stedet for veiledning.

Identifiser og løse problemer som skaper stor friksjon

Bruk CX-score til å oppdage friksjonspunkter, og bruk deretter QA-score til å vurdere om kundemedarbeiderne håndterer disse situasjonene effektivt.

Eksempel:
Sprocket Co får lave CX-score for onboarding-henvendelser. QA-score viser at kundemedarbeiderne er tydelige og hjelpsomme, noe som tyder på at problemet ligger i produktets kompleksitet. Teamet forbedrer onboarding-prosessene og dokumentasjonen.

Forbedre kundeservicemedarbeidernes ytelse

Bruk CX-score til å måle hvordan kundene opplever interaksjonene med kundeservicemedarbeiderne, og QA-score til å evaluere kvaliteten på svarene.

Eksempel:
Sprocket Co bruker kundeservicemedarbeideren og får stadig lavere CX-score. QA-analysen viser lav klarhet og empati i svarene. Teamet oppdaterer innholdskilder, tone og retningslinjer for å forbedre ytelsen.

Les mer om bruk av QA- og CX-score.

Var denne artikkelen nyttig?

Dette skjemaet brukes kun for tilbakemeldinger om dokumentasjon. Se hvordan du kan få hjelp med HubSpot.