將「客戶體驗」（CX）與「品質保證」（QA）評分結合使用，以同時了解客戶的體驗及貴團隊的回應品質。CX 評分是根據偵測到的訊號來衡量互動的結果，而QA 評分則評估貴團隊處理對話的成效。
比較 CX 與 QA 分數有助於判斷問題是源於客戶體驗因素，還是客服人員的表現：
- 低 CX + 高 QA：問題很可能超出客服人員的控制範圍（例如：產品限制、政策、延誤）。
- 低 CX + 低 QA：問題很可能同時涉及客戶體驗與互動處理方式。
透過綜合分析這兩項評分，您可以辨別問題是源於流程缺口、產品限制，還是客服人員的表現。
請注意：客戶體驗（CX）與品質保證（QA）評分由人工智慧生成，可能不盡準確。這些評分基於服務台工單資料及客戶互動紀錄，應根據具體情境進行審視。 請勿將 CX 和 QA 評分作為針對客戶、終端使用者或員工所做決策的唯一依據，包括任何會對個人產生實質影響的自動化決策。
hukh
應用情境
在輔導與營運改善之間設定優先順序
利用品質保證（QA）評分來識別輔導機會，並利用客戶體驗（CX）評分來凸顯更廣泛的體驗差距。
- 利用品質保證（QA）評分，透過輔導來改善語氣、清晰度及同理心。
- 利用客戶體驗（CX）評分來找出工作流程、案件轉接或產品體驗中的問題。
範例：
Sprocket Co 的 CX 分數和同理心 QA 分數均偏低。管理階層針對如何處理感到沮喪的客戶，提供針對性的輔導。若 QA 分數偏高，團隊則會著重於改善流程，而非進行輔導。
識別並改善高摩擦的體驗
利用客戶體驗（CX）評分來偵測摩擦點，再透過品質保證（QA）評分驗證客服代表是否有效處理了這些情況。
範例：
Sprocket Co 在新用戶引導相關的服務請求中獲得較低的客戶體驗分數。品質保證分數顯示客服人員的說明清晰且樂於助人，這表明問題出在產品複雜度上。該團隊隨後優化了新用戶引導流程及相關文件。
提升客服專員的表現
利用客戶體驗（CX）分數來衡量客戶對與客服專員互動的感受，並透過品質保證（QA）分數來評估回應品質。
範例：
Sprocket Co 正在使用客服專員服務，但客戶體驗 (CX) 分數持續下滑。品質保證 (QA) 分析顯示，回覆內容在清晰度與同理心方面均顯不足。該團隊隨後更新了內容來源、語氣及 操作指引，以提升服務表現。
進一步了解如何使用QA 分數和CX 分數。
Reportng
Help Desk
