Hoppa till innehåll
Observera: Översättningen av denna artikel är endast avsedd att underlätta för dig. Översättningen har skapats automatiskt med hjälp av en översättningsprogramvara och har eventuellt inte korrekturlästs. Den engelska versionen av denna artikel bör därför betraktas som den gällande versionen med den senaste informationen. Du kan komma åt den här.

Använd CX- och QA-betyg för att analysera helpdeskärenden

Senast uppdaterad: 15 oktober 2026

Tillgänglig med något av följande abonnemang, om inte annat anges:

Använd poängen för kundupplevelse (CX) och kvalitetssäkring (QA) tillsammans för att få en bild av både kundens upplevelse och kvaliteten på ditt teams svar. CX-poängen mäter resultatet av interaktionen utifrån upptäckta signaler, medan QA-poängen utvärderar hur effektivt ditt team hanterade samtalet.

Genom att jämföra CX- och QA-poängen kan du avgöra om problemen beror på faktorer som påverkar kundupplevelsen eller på kundtjänstmedarbetarnas prestation:

  • Lågt CX-betyg + högt QA-betyg: problemet ligger sannolikt utanför kundtjänstmedarbetarens kontroll (t.ex. produktbegränsningar, policyer, förseningar).
  • Lågt CX-värde + lågt QA-värde: problemet beror sannolikt både på kundupplevelsen och på hur interaktionen hanterades.

Genom att kombinera båda poängen kan du identifiera om problemen orsakas av brister i processen, produktbegränsningar eller kundtjänstmedarbetarnas prestation.

Observera: Betygen för kundupplevelse (CX) och kvalitetssäkring (QA) genereras av AI och kan vara felaktiga. De baseras på data från helpdeskärenden och kundinteraktioner och bör granskas i sitt sammanhang. Använd inte CX- och QA-poängen som enda underlag för beslut om kunder, slutanvändare eller anställda, inklusive automatiserade beslut som väsentligt påverkar en enskild person.

Observera: CX- och QA-poängen är för närvarande inte tillgängliga för portaler med känsliga data på grund av ytterligare krav inom juridik, regelefterlevnad och AI-behandling.

Användningsfall

Prioritera coaching framför operativa förbättringar

Använd QA-betyg för att identifiera möjligheter till coaching och CX-betyg för att lyfta fram bredare brister i upplevelsen.

  • Använd QA-poäng för att förbättra tonfall, tydlighet och empati genom coaching.
  • Använd CX-poäng för att identifiera problem i arbetsflöden, vidarebefordran eller produktupplevelsen.

Exempel:
Sprocket Co får låga CX-betyg och låga QA-betyg för empati. Cheferna ger riktad coaching i hur man hanterar frustrerade kunder. Om QA-betygen hade varit höga skulle teamet fokusera på att åtgärda processer istället för coaching.

Identifiera och åtgärda upplevelser med hög friktion

Använd CX-poäng för att upptäcka friktionspunkter och kontrollera sedan med QA-poäng om kundtjänstmedarbetarna hanterar dessa situationer effektivt.

Exempel:
Sprocket Co får låga CX-betyg för onboarding-ärenden. QA-betygen visar att kundtjänstmedarbetarna är tydliga och hjälpsamma, vilket tyder på att problemet ligger i produktens komplexitet. Teamet förbättrar onboarding-flödena och dokumentationen.

Förbättra kundtjänstmedarbetarnas prestanda

Använd CX-betyg för att mäta hur kunderna upplever interaktionerna med kundtjänstmedarbetarna och QA-betyg för att utvärdera kvaliteten på svaren.

Exempel:
Sprocket Co använder kundtjänstmedarbetare och får sjunkande CX-betyg. QA-analysen visar på bristande tydlighet och empati i svaren. Teamet uppdaterar innehållskällor, tonfall och riktlinjer för att förbättra prestandan.

Läs mer om hur du använder QA-betyg och CX-betyg.

Hjälpte artikeln?
Detta formulär används endast för dokumentationsfeedback. Få reda på hur du får hjälp med HubSpot.